头腾大战 用户留神力之争? 两家公司在焦急什么 -千龙网?中国

2018-06-23 22:38

数据显示,今日头条的日活泼用户数已经到达了1.2亿,用户日均使用时长冲破76分钟;今日头条系的抖音日活超1.5亿,月活打破3亿,用户年纪构造24至30岁占比为40%。

强盛如腾讯就可免得于焦虑?谜底也是否认的。吴晓波在《腾讯传》中曾经流露过这样一个细节:2012年,马化腾在接受《连线》创始主编凯文·凯利采访时曾经反诘了这位硅谷“预言帝”一个问题:“在你看来,谁将会成为腾讯将来的敌人?”凯文·凯利答复说:“在互联网世界,行将歼灭你的那个人,从来不会出现在一份既定的名单中。”

腾讯公关总监张军在社交媒体对此训斥:“改标题,改来源,全网推送,你还有什么做不到?!”他还弥补说:“咱们无意于任何口水之争,但再佛系,也有忍受的限度,法律,是我们最好的解决道路。”

就在半年前,腾讯团体董事会主席兼首席履行官马化腾和今日头条开创人张一鸣还有不错的互动,两人在乌镇“东兴局”上把酒言欢的照片在网络上一度热传。

口水战你来我往数个回合之后,腾讯和头条终于闹到了对簿公堂的这一步。是什么让马化腾和张一鸣不惜亲身上阵互怼?两家公司都在“焦虑”什么?两家公司开火对用户会造成什么影响?这会是又一场“3Q大战”吗?(编者注:2010年,腾讯和360多次“掐架”,甚至逼迫用户在360安全卫士与QQ二选一,并就此引发首例互联网反不正当竞争案,终极360败诉。该事件深入影响了中国互联网的发展)

6月1日,腾讯发布向北京市海淀区人民法院提起诉讼,称“今日头条”及“抖音”系列产品的实际运营者北京字节跳动科技有限公司和北京微播视界科技有限公司构成商业诋毁及不正当竞争,索赔人民币1元并要求两家公司在自有新闻媒体平台全量推送公开道歉。

在经由数番你来我往的互怼之后,连续了一个多月的“头腾大战”终于达到一轮热潮:双方先后给对方送去了一纸诉状。

而今日头条所善于的信息流、短视频、直播等业务,偏偏是腾讯始终想要做好,但一直未能如愿的领域。这些领域都是用户的进口,错过入口就意味着用户可能离去。

值得注意的是,今日头条对腾讯的两起诉讼指控分辨是“腾讯QQ空间拦截、屏蔽头条网页链接”以及“腾讯电脑管家作为安全软件拦截、屏蔽头条网页链接”,并没有包括微信“封杀”抖音的相关内容。

5月30日,新华网发布稿件《多少道文件才干管住网游对少年儿童的戕害》,文章提到:“以腾讯为代表的网游厂商(平台)们,一方面对部委的文件告诉视若无物,草草了事,一方面高歌猛进……”随后,今日头条以《新华社:要多少文件腾讯才肯收手》为标题进行了全网推送,新闻来源则从“新华网”变成了“新华社”。

但“修路人”也并非安枕无忧。比方内容出了事,到底谁负责?

但是,竞争秩序真的能靠一场官司就恢复有序?陈永伟和黄伟都表示,并不太可能。

另一个中心问题是平台是否有权取舍本人的开放性?是否有权决议屏蔽特定用户?陈永伟以为,一是要看双方是否有竞争关联,Facebook、Twitter等都有“如果用户与平台之间存在着业务的竞争,则平台有权禁止其内容的传布”的规定。二是平台是不是用户的必要抉择。假如是不可绕开的挑选,就应当实用相似于常识产权法中对“尺度必要专利”的划定,有竞争关系也要开放,然而能够有偿。

是什么引发了“头腾”的剧烈抵触?“核心在于头条系产品,包含抖音的飞速发展,摇动了腾讯的垄断位置和贸易好处。”今日头条的相干负责人称,腾讯的“不当竞争”行为对头条方造成的影响,当初无法统计,但确切天天都有千万级用户的分享通信无奈畸形进行。

“头腾大战”很头疼但很重大?

其实,今日头条和腾讯的关系是当下互联网经济中非经常见的一种关系。作为“基础设施”提供方,腾讯到底有不权利让“今日头条们”遵从自己的规则?如果“今日头条们”认为这些规则冲撞了自己的利益,又“凑巧”双方有“竞争关系”,这到底是不是不当竞争?

越日,本日头条以字节跳动跟运城阳光两家公司向北京市海淀区国民法院提起了对腾讯的两起反诉,理由是涉嫌不合法竞争行动、重大影响公司形象等,两案件共计索赔9000万元并请求腾讯进行公然报歉100天。北京市海淀区人民法院已禁受理上述三起案件。

马化腾 (《中国经济周刊》首席摄影记者 肖翊| 摄)

虽然这些数字还无法与腾讯系处在统一量级,但也不能被疏忽。从双方的业务上看,今日头条多少乎所有产品的竞争对手,都有来自腾讯系的产品。

陈永伟认为,今日头条和腾讯看似关公战秦琼,但实在双方的焦点就在于用户的留神力之争。固然从法律上讲,并不能据此断定两家公司的竞争关系,但是当用户用了大批时光去看抖音,天然就减少了刷友人圈的时间。

反目和抵触的进级呈现在今年5月,张一鸣在朋友圈发文庆贺抖音国际版Tik tok在海外“获得了骄人成就”,并留言称“微信的借口封杀,微视的剽窃搬运,挡不住抖音的步调”。马化腾随后在其朋友圈回复“可以懂得为毁谤”。而对张一鸣“打压封杀利用和信息流动”的说法,马化腾则表现:“平台厚此薄彼,你过敏了。”

但是,今日头条的相关负责人在接受《中国经济周刊》采访时,则对腾讯的说明表示不能接受,并认为其基本站不住脚。“有关两案的相关证据都已经提交给法院。”

“腾讯封杀头条系产品,从更直接的起因看,这些行为也是为了自保。”陈永伟说,威尼斯人www.4886.com

腾讯公司相关负责人对《中国经济周刊》记者说,腾讯屏蔽、拦阻或者打上“不保险”标签都是以传播量为根据主动触发的,“这是网络平安范畴通用的机制,对方不可能不晓得,完整是揣着清楚装糊涂。”

“从某种意思上讲,在一个规矩并不明白的环境下,每一场要害性的诉讼自身都是树立规则的一次重要实际。‘3Q大战’中建破的许多准则、通例已经成为当前互联网法律问题的主要参考,可以预感,这次‘头腾大战’也会发生良多类似的结果。”陈永伟说。

业内人士认为,暴力、色情、低俗、虚伪等内容一旦在腾讯平台上传播,即便不是自家内容,腾讯也必定要承当连带义务,而同样的迷惑微风险今日头条也要面对。腾讯采用的制止直接点击外部链接,但可以通过复制粘贴到阅读器中播放,就是在屏蔽危险和保障用户休会之间让步的成果。

中华全国律师协会反垄断专业委员会秘书长、天元律师事务所合伙人黄伟告知《中国经济周刊》记者,近年来,反垄断与反不正当竞争的诉讼浮现出显著增多和日益活跃的趋势。而在新订正的《反不正当竞争法》中,依据当前经济局势的特色,针对近年来互联网领域涌现的新型不正当竞争行为,专门新增了互联网专条。

张一鸣 (《中国经济周刊》首席摄影记者 肖翊| 摄)

交恶

“数字经济演变敏捷,与技巧、商业模式的高速发展比拟,相关法律法规建设通常比拟滞后。规则的不明确和出于对规则解读的差别,会使得竞争者间爆发激烈的矛盾。纵观整个数字经济的发展史,所有激烈的摩擦实质上都是对于规则问题的冲突,‘3Q大战’如斯,‘头腾大战’也是如此。”北京大学市场与网络经济研究核心研讨员陈永伟接收《中国经济周刊》记者采访时说。

腾讯公司相关负责人称,腾讯诉诸法律,重要是因为今日头条方通过其自有新闻媒体平台等渠道大量宣布、传播贬损毁谤腾讯公司的舆论、文章或视频,甚至以成心修正题目和改动文章起源的方法,在其自己把持经营的数亿级消息媒体平台上,大范畴自动推送严峻损害腾讯公司名誉的文章。

跟着双方争斗的逐步升级,一些底本的局外人也被波及。

在风闻中,张一鸣不仅拒绝过腾讯的投资,也谢绝过阿里的投资。“不站队”背地是张一鸣宏大的野心,但也象征着要在巨头的围堵中发展,缓和和焦急简直是注定的。

“头腾大战”暴发后,让很多人联想到了当年的“3Q大战”。在陈永伟看来,“头腾大战”比“3Q大战”更庞杂,可能会产生的影响力也更大。“可以绝不夸大地说,这场大战毕竟走势如何,将会影响全部中国互联网工业在当前很长一段时间的发展。”

互联网就是在“关公战秦琼”?

6月4日,今日头条在官方头条号发布文章称,腾讯公司先后找了诸多借口,甚至以监管名义以及动用其旗下安全软件产品,对头条系产品进行封禁,同时还进行&ldquo,迈出了常识产权维护的主要一步为了保护传奇;污名化”,以达到其有“公道”理由进行不正当竞争的目标。

“近年来,互联网经济的疾速发展为海内企业营造了可贵的发展机会。但同时,互联网领域存在动态竞争与跨界竞争的特点,使得不同体量或处在不同发展阶段的企业之间产生摩擦愈发频繁。从《反不正当竞争法》的角度,其对于经营者市场竞争关系采取的是狭义的解释,并不仅限于双方存在直接的竞争关系。因而,只有经营者的行为形成《反不正当竞争法》所禁止的行为类型,或者明显违背老实信誉原则与个别的商业道德,就应该受到法律的规制。”黄伟说。

5月18日,七大博物馆群体入驻抖音,一则名为“第一届文物戏精大会”抖音H5流传火爆,但随后抖音发文控告被微信封杀。腾讯方表示,因视频封面上带有显明商业水印,不合乎上传标准。腾讯方还指出,在抖音内也有类似设置,不能上传带有其余商业水印的视频,也不支撑用户插入任何有关微信的内容。

不知道会毁灭自己的敌人是谁,或者是更恐怖的一种焦急。马化腾曾屡次表示,腾讯素来没有哪一天是万事大吉的,而是每天都如履薄冰,始终担忧会被用户摈弃。

腾讯公司的相关负责人表示,头条方控诉的封禁都是因为触犯了腾讯的产品运营规则,但很多政策都已履行了很长时间,也并非只针对头条系的产品,而是对所有产品一视同仁,也包括腾讯自己的产品。

黄伟则认为,波及《反不正当竞争法》的纠纷具备高度复杂性和普遍的关注度,一定水平上能晋升企业的曝光率,起到必定的公关后果。

张一鸣的“埋怨”当然无缘无故。实际上,从今年3月开端,双方就数度爆发口水战。4月,头条系视频产品在腾讯微信及QQ被全面“封禁”,理由是互联网短视频整治期间,微信和QQ将暂停短视频APP外链直接播放功效,如果用户须要观看,仍可复制网址链接用浏览器播放。不外,腾讯后来明确,是将所有短视频一视同仁“封杀”,也包括腾讯自己的微视和腾讯投资的快手等。

在今日头条生态中的内容出产者们,也会有类似的窘境。在应用今日头条供给的基本设施的同时,也意味着要服从这个平台的规则。一旦规则与本身利益相悖,只能“忍”,由于他们的声音更难被听到,也很难付得起用法律兵器维护自己的时间、精神和金钱本钱。